Полномочия и Функции Апелляционного Суда

Полномочия и Функции Апелляционного Суда

В турецкой судебной системе апелляция (istinaf) занимает важное место в качестве надзорного органа между судами первой инстанции и Верховным судом (Yargıtay). Апелляционные суды, или региональные суды справедливости (Bölge Adliye Mahkemeleri), которые начали свою деятельность 20 июля 2016 года, создали второй уровень безопасности в судопроизводстве, осуществляя надзор как за фактической, так и за правовой стороной дела. Таким образом, повысилась как скорость судопроизводства, так и контролируемость правосудия.

Понятие Апелляции и Ее Правовая Основа

Апелляция (istinaf) – это требование о повторном рассмотрении решения суда первой инстанции как с юридической, так и с фактической стороны. Данный институт регулируется статьями 341-373 Гражданского процессуального кодекса (ГПК), а также статьями Уголовно-процессуального кодекса (УПК, ст. 272 и далее) в отношении уголовного судопроизводства.

В соответствии со статьей 142 Конституции, создание, обязанности и полномочия судов определяются законом. В этом контексте апелляция является практическим воплощением «принципа двухступенчатого судопроизводства», который является одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство.

Создание и Структура Апелляционных Судов

Региональные суды справедливости (апелляционные суды) были учреждены по предложению Министерства юстиции и по решению Высшего совета судей и прокуроров.

Каждый региональный суд справедливости состоит из:

• Президиума (Başkanlık),

• Уголовных коллегий (Ceza Daireleri),

• Коллегий по гражданским делам (Hukuk Daireleri) и

• Республиканской прокуратуры (Cumhuriyet Başsavcılığı).

Каждая коллегия обычно собирается в составе трех человек (один председатель, два члена).

Обязанности и Полномочия

Полномочие по Изучению Фактических Обстоятельств В отличие от Верховного суда (Yargıtay), апелляционные суды не ограничиваются только правовым надзором. Допускается переоценка доказательств, повторное изучение свидетельских показаний или сбор новых доказательств. В этом отношении апелляция заслуживает звания «суда второй инстанции».

Полномочие по Юридическому Надзору Апелляционный суд проверяет, имеются ли нарушения законодательства в решении суда первой инстанции, касающиеся процессуальных или материальных аспектов. Он может исправлять ошибочно примененные статьи закона, пересматривать обоснование или отменять решение.

Полномочие на Проведение Слушаний Согласно ГПК, ст. 353/1-b, в необходимых случаях апелляционный суд может провести слушание. К этому прибегают, в частности, в ситуациях, требующих непосредственного наблюдения за доказательствами, или по необходимости соблюдения справедливого судебного разбирательства.

Полномочия Принятия Решений После рассмотрения обращения апелляционный суд может принять одно из четырех решений:

1. Отклонение Заявления (по процедурным основаниям)

   • Если условия не выполнены (например, пропущен срок), апелляционная жалоба отклоняется.

   • ГПК, ст. 352.

2. Отклонение Заявления по Существу (Утверждение Решения)

   • Решение суда первой инстанции признается соответствующим закону.

3. Отмена Решения Суда Первой Инстанции и Вынесение Нового Постановления

   • Если обнаружена ошибочность решения, апелляционный суд переоценивает материалы и выносит собственное постановление.

4. Возврат Дела для Повторного Рассмотрения (Иск о Возобновлении Дела)

   • В случае процессуальных недостатков (например, ограничения права на защиту), дело возвращается в суд первой инстанции.

Окончательность Решений Апелляционного Суда Решения апелляционного суда, как правило, носят окончательный характер. Однако решения, превышающие определенный денежный лимит, или юридически важные вопросы могут быть обжалованы в Верховном суде (ГПК, ст. 362). Таким образом, завершается тройная цепь надзора: Первая Инстанция → Апелляция → Кассация (Верховный Суд).

Значение Апелляции на Практике

Система апелляции является механизмом, который как балансирует судебную нагрузку, так и укрепляет «право граждан на справедливое судебное разбирательство».

• Ошибочные решения пересматриваются во второй раз.

• Многие споры могут быть разрешены без доведения до Верховного суда.

• Верховный суд может более эффективно выполнять свою роль как суд прецедентов.

Апелляционные суды являются ключевым элементом системы двухступенчатого судопроизводства, выполняющим функции как надзора, так и исправления в турецкой судебной системе. Эффективная работа этих судов имеет большое значение для ускорения правосудия и обеспечения судебной безопасности.

В заключение, система апелляции является не просто техническим «правовым средством», а основой справедливого судебного разбирательства и доверия граждан к государству.

Kaynakça

• 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341–373

• 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 272–285

• Yargıtay Başkanlığı, “İstinaf Sisteminin Uygulamaya Etkileri” Raporu, 2017

• Prof. Dr. Baki Kuru, Medeni Usul Hukuku, 2020

• Dr. Ş. Akpek, “İstinaf Kanun Yolunun Türk Hukukundaki Uygulaması”, Ankara Barosu Dergisi, 2021